“消防驗(yàn)收又被退回了！這次問題出在哪兒？” 某施工隊(duì)負(fù)責(zé)人老張看著驗(yàn)收?qǐng)?bào)告直撓頭。反復(fù)折騰三次后，他終于發(fā)現(xiàn)癥結(jié)所在——鋼套管壁厚不達(dá)標(biāo)，翼環(huán)焊接也不符合規(guī)范。這種看似不起眼的細(xì)節(jié)，竟成了消防驗(yàn)收的“攔路虎”。

在建筑工程中，消防驗(yàn)收是保障建筑安全的核心環(huán)節(jié)。但許多施工單位因忽視鋼套管壁厚要求和翼環(huán)焊接規(guī)范，導(dǎo)致驗(yàn)收反復(fù)失敗。久安防水套管廠家將深入解析這兩項(xiàng)強(qiáng)制規(guī)范，助您避開“踩雷區(qū)”。

消防驗(yàn)收為何緊盯鋼套管？

鋼套管作為消防管道穿墻、穿樓板的保護(hù)裝置，承擔(dān)著防火封堵和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定雙重使命。若其壁厚不足或焊接工藝不達(dá)標(biāo)，可能引發(fā)以下問題：

耐火極限不達(dá)標(biāo)：火災(zāi)時(shí)套管變形導(dǎo)致防火材料脫落，形成竄火通道

管道震動(dòng)隱患：壁厚過薄易引發(fā)共振，長(zhǎng)期震動(dòng)可能破壞建筑結(jié)構(gòu)

滲漏風(fēng)險(xiǎn)倍增：焊接缺陷會(huì)導(dǎo)致套管與管道間密封失效

某市高層住宅項(xiàng)目曾因使用壁厚3mm的鋼套管（低于規(guī)范要求的4.5mm），在模擬火災(zāi)測(cè)試中僅20分鐘就失效。這直接導(dǎo)致驗(yàn)收失敗，返工成本高達(dá)37萬元。

鋼套管壁厚的“生死線”

根據(jù)《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50015）和《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB50974），鋼套管壁厚需滿足雙重標(biāo)準(zhǔn)：

基本要求：套管壁厚≥管道壁厚×1.5

下限：DN100以下套管壁厚3mm，DN100及以上必須≥4.5mm

實(shí)測(cè)案例對(duì)比表

管道直徑 違規(guī)做法（壁厚） 規(guī)范要求（壁厚） 耐火測(cè)試結(jié)果

DN80 2.5mm ≥3mm 18分鐘失效

DN150 3.2mm ≥4.5mm 9分鐘竄煙

注：DN代表公稱直徑，單位為毫米

施工中常見的誤區(qū)包括：

“差不多就行”心理：用普通水管代替專用套管

材料以次充好：采用非標(biāo)鋼材導(dǎo)致實(shí)際壁厚縮水

測(cè)量方式錯(cuò)誤：未使用超聲波測(cè)厚儀，僅憑卡尺估算

翼環(huán)焊接的五大鐵律

翼環(huán)（也稱止水環(huán)）是套管的“安全帶”，其焊接質(zhì)量直接影響密封性能。強(qiáng)制規(guī)范明確要求：

環(huán)體尺寸

寬度≥50mm（消防套管需≥60mm）

厚度≥5mm（與套管壁厚正相關(guān)）

焊接工藝

采用連續(xù)滿焊，禁止點(diǎn)焊或跳焊

焊縫高度≥翼環(huán)厚度的1.2倍

焊后需進(jìn)行煤油滲透檢測(cè)（持續(xù)5分鐘無滲漏）

某工業(yè)園區(qū)消防改造項(xiàng)目中，因翼環(huán)采用斷續(xù)焊（間隔30mm焊10mm），驗(yàn)收時(shí)被熱成像儀檢測(cè)出17處虛焊點(diǎn)，被迫整體更換32組套管。

避坑指南：驗(yàn)收一次過的秘訣

材料進(jìn)場(chǎng)三重驗(yàn)

核驗(yàn)質(zhì)量證明文件

隨機(jī)抽取3%套管實(shí)測(cè)壁厚

對(duì)焊工進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試焊考核

施工過程五嚴(yán)禁

嚴(yán)禁使用無翼環(huán)套管

嚴(yán)禁在套管上開孔后補(bǔ)焊

嚴(yán)禁焊接后未做防腐處理

嚴(yán)禁套管與管道間隙超過5mm

嚴(yán)禁使用石棉繩等非防火封堵材料

驗(yàn)收前自檢清單

? 壁厚檢測(cè)報(bào)告（附測(cè)量點(diǎn)位圖）

? 焊接工藝評(píng)定記錄

? 第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的防火測(cè)試報(bào)告

? 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物與設(shè)計(jì)圖紙一致性比對(duì)

這些“踩雷”案例值得警惕

案例1：某商業(yè)綜合體使用3.5mm壁厚套管（DN200管道），因未達(dá)4.5mm要求，驗(yàn)收時(shí)被要求全部更換，延誤開業(yè)45天

案例2：施工隊(duì)為趕工期采用二氧化碳保護(hù)焊替代手工電弧焊，導(dǎo)致翼環(huán)焊接處出現(xiàn)氣孔，返工損失超20萬元

案例3：驗(yàn)收通過后因未對(duì)焊接部位做防腐處理，使用兩年后套管銹穿引發(fā)漏水，物業(yè)被判承擔(dān)80%維修責(zé)任

消防驗(yàn)收不是“找茬”，而是守護(hù)生命的防線。把握鋼套管壁厚與翼環(huán)焊接的技術(shù)要點(diǎn)，既是對(duì)工程質(zhì)量的負(fù)責(zé)，更是對(duì)使用者生命的敬畏。下次進(jìn)場(chǎng)施工前，不妨把本文的要點(diǎn)再核對(duì)一遍——畢竟，細(xì)節(jié)處的嚴(yán)謹(jǐn)，才是專業(yè)的證明。